追索劳动报酬纠纷 （2014）六民一终字第00644号

本案与解后明等人起诉合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌追索劳动报酬纠纷一案均系在同一施工工地中发生的合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌拖欠劳动者报酬的纠纷。且解后明等人诉讼的案件已经生效，该生效判决中认定：浦发公司与储士昌签订《工程内部承包合同》后，将工程转储士昌承包，并授权储士昌全权处理涉及本合同的施工及工程决算等事宜且浦发公司未尽到监管职责应承担相应的民事责任。本案中储士昌聘用杨启俊对施工现场进行管理，办理具体事务，而由杨启俊出具给郑道兵拖欠工资的证明中不仅有杨启俊的签名而且加盖了浦发公司梅山宾馆项目部公章，因此，对于欠款的真实性应予确认。储士昌全额领取了工程款，未能支付郑道兵工资款24700元，理应承担清偿责任，浦发公司亦应承担连带清偿责任。综上，浦发公司上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费417.5元，由上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋

本案与解后明等人起诉合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌追索劳动报酬纠纷一案均系在同一施工工地中发生的合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司、储士昌拖欠劳动者报酬的纠纷。且解后明等人诉讼的案件已经生效，该生效判决中认定：浦发公司与储士昌签订《工程内部承包合同》后，将工程转储士昌承包，并授权储士昌全权处理涉及本合同的施工及工程决算等事宜且浦发公司未尽到监管职责应承担相应的民事责任。本案中储士昌聘用杨启俊对施工现场进行管理，办理具体事务，而由杨启俊出具给郑道兵拖欠工资的证明中不仅有杨启俊的签名而且加盖了浦发公司梅山宾馆项目部公章，因此，对于欠款的真实性应予确认。储士昌全额领取了工程款，未能支付郑道兵

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00644号上诉人（原审被告）：合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：张华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑道兵。被上诉人（原审被告）：储士昌。上诉人合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称合肥浦发公司）与郑道兵、储士昌因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年4月21日作出的（2014）金民一初字……