机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第0740号

本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的鉴定意见应作为认定潘桂喜伤残等级的依据，且相关鉴定人员已就该问题出庭接受了各方当事人的质询。上诉人虽对该鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其未提供证据予以反驳并证明本案存在需重新鉴定的法定情形，一审法院对其申请不予准许，并无不当。上诉人主张潘桂喜的医疗费中存在非医保用药应予扣除，其亦未提供证据予以佐证，本院对其该项主张不予采纳。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。潘桂喜的二次手术费以及其次手术期间的休息期、护理期系由司法鉴定意见所认定，一审法院据此支持潘桂喜二次手术费及二次手术期间的护理费、误工费，符合法律规定，上诉人主张不应支持上述费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案一审的鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，由此形成的鉴定意见应作为认定潘桂喜伤残等级的依据，且相关鉴定人员已就该问题出庭接受了各方当事人的质询。上诉人虽对该鉴定意见有异议并要求重新鉴定，但其未提供证据予以反驳并证明本案存在需重新鉴定的法定情形，一审法院对其申请不予准许，并无不当。上诉人主张潘桂喜的医疗费中存在非医保用药应予扣除，其亦未提供证据予以佐证，本院对其该项主张不予采纳。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0740号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘桂喜。委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。原审被告张弛，退役军人。原审被告中国人民武装警察部队上海市总队八支队警勤中队，住所……