财产损害赔偿纠纷 （2015）曲中民终字第293号

一、关于原告陶汝朋的诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。本案原告陶汝朋房屋受损的时间为2011年6月14日，原告如认为其权利受到侵害就应当在2013年6月14日之前主张权利，但是原告却在2014年6月4日才向一审法院提起诉讼，并未在法定的二年期间行使权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。现在原告也没有任何证据能证明发生了法定事由，导致诉讼时效中断或中止。综上，原告的起诉已超过诉讼时效。二、关于三被告是否是致损林木的所有人或者管理人的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案经庭审查明的事实是，造成原告房屋受损的林木的所有人或者管理人是三被告之父母，现已去世，三被告共有兄妹七人，原告并无证据证实三被告是致损林木的所有人或者管理人，故原告要求

一、关于原告陶汝朋的诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。本案原告陶汝朋房屋受损的时间为2011年6月14日，原告如认为其权利受到侵害就应当在2013年6月14日之前主张权利，但是原告却在2014年6月4日才向一审法院提起诉讼，并未在法定的二年期间行使权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。现在原告也没有任何证据能证明发生了法定事由，导致诉讼时效

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第293号上诉人（原审原告）陶汝朋，男，l968年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被上诉人（原审被告）陶汝尚，男，l968年5月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被上诉人（原审被告）陶汝票，男，l970年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。现住宣威市。被上诉人（原审被告）陶汝建，……