劳动争议 （2015）沪一中民三（民）终字第644号

民事活动应当遵循公平及诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订附生效条件的补充住房公积金协议，该协议系双方真实意思，合法有效。双方签订该协议的目的应为维持双方劳动关系的和谐，避免产生纠纷以致引发不必要的仲裁及诉讼。本案中，上诉人迟至2014年1月29日未支付被上诉人2012年度十三薪和2012年度年终奖等费用，以致被上诉人不得不提起仲裁维护其合法权益，继而双方发生诉讼。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。现已有生效判决认定上诉人应支付被上诉人上述费用，故原审法院认定上诉人为自身利益不正当地阻止了无法律纠纷发生的条件成就，视为所附条件已成就，并据此判决驳回上诉人要求被上诉人返还垫付的补充住房公积金个人应缴部分的诉讼请求，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海引跑信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　焱代理审判员　　陈蓓蓉代

民事活动应当遵循公平及诚实信用原则。上诉人与被上诉人签订附生效条件的补充住房公积金协议，该协议系双方真实意思，合法有效。双方签订该协议的目的应为维持双方劳动关系的和谐，避免产生纠纷以致引发不必要的仲裁及诉讼。本案中，上诉人迟至2014年1月29日未支付被上诉人2012年度十三薪和2012年度年终奖等费用，以致被上诉人不得不提起仲裁维护其合法权益，继而双方发生诉讼。根据法律规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。现已有生效判决认定上诉人应支付被上诉人上述费用，故原审法院认定上诉人为自身利益不正当地阻止了无法律纠纷发生的条件成就，视为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第644号上诉人（原审原告）上海引跑信息科技有限公司。法定代表人＊＊＊，职务董事长。委托代理人董易，上海引跑信息科技有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）蒋先林，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。上诉人上海引跑信息科技有限公司因其他劳动争议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民……