劳动争议 （2021）湘02民终190号

本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：吴水良的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 根据吴水良与案外人多企市场销售服务有限公司签订的《劳动合同书》，可以确认吴水良与多企市场销售服务有限公司于2018年3月1日至2019年2月28日存在劳动关系，吴水良的工种为仓管。且根据吴水良提供的银行流水证明吴水良的工资由多企市场销售服务有限公司发放至2020年3月27日。足以说明吴水良与案外人多企市场销售服务有限公司2018年3月1日至2019年3月27日存在事实劳动关系，虽然吴水良与案外人多企市场销售服务有限公司2019年2月28日之后没有订立劳动合同，但工资仍然是多企市场销售服务有限公司发放，因此，一审法院认为2019年2月28日之后多企市场销售服务有限公司仍与吴水良存在事实劳动关系。吴水良并没有证据证明2007年10月至2017年6月期间与恒弈公司存在劳动关系的事实，且庭审中吴水良申明放弃对恒弈公司的诉求。吴水良也没有证据证明2017年6月2日至2018年2月28日期间与金巢公司存在劳动关系的事实存在。吴水良虽有提供与金巢公司签订的《劳务用工合同》，但在订立该劳务用工合同时，吴水良

本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：吴水良的各项诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下： 根据吴水良与案外人多企市场销售服务有限公司签订的《劳动合同书》，可以确认吴水良与多企市场销售服务有限公司于2018年3月1日至2019年2月28日存在劳动关系，吴水良的工种为仓管。且根据吴水良提供的银行流水证明吴水良的工资由多企市场销售服务有限公司发放至2020年3月27日。足以说明吴水良与案外人多企市场销售服务有限公司2018年3月1日至2019年3月27日存在事实劳动关系，虽然吴水良与案外人多企市场销售服务有限公司2019年2月28日之后没有订立劳动合同，但工资仍然是多企市场销售服务有限公司发放

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终190号 上诉人（原审原告）：吴水良，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 上诉人（原审被告）：株洲金巢供应链有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道****厂房。 法定代表人：……