法定继承纠纷 （2016）浙01民终6380号

本案争议焦点在于：渠某2、阮某的起诉是否超过诉讼时效；二、遗产范围及各继承人继承份额。关于争议焦点一，本案是否超过诉讼时效的问题。渠某1辩称，渠玉九于2013年10月16日去世时继承开始，渠某2、渠某3、阮某至今才起诉，早已超过诉讼时效。原审法院认为，被继承人渠玉九死亡时，发生继承的事由，随着继承的开始，渠玉九遗产的所有权即应从渠玉九名下转到各继承人名下，在渠玉九的继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，现渠某2、渠某3、阮某作为渠玉九的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法律规定，本案不适用诉讼时效的规定。相反，如果认为本案已过诉讼时效，将会导致渠玉九的财产包括存款始终属于去世的渠玉九所有的情况出现，从而产生所有权缺位问题，实际上也剥夺了各继承人的法定权利。关于焦点二，遗产范围及各继承人继承份额。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人渠玉九去世后所遗留的银行存款属于继承范围。根据被继承人于2007年4月10日所立公证遗嘱，渠某3未尽赡养义务，无继

本案争议焦点在于：渠某2、阮某的起诉是否超过诉讼时效；二、遗产范围及各继承人继承份额。关于争议焦点一，本案是否超过诉讼时效的问题。渠某1辩称，渠玉九于2013年10月16日去世时继承开始，渠某2、渠某3、阮某至今才起诉，早已超过诉讼时效。原审法院认为，被继承人渠玉九死亡时，发生继承的事由，随着继承的开始，渠玉九遗产的所有权即应从渠玉九名下转到各继承人名下，在渠玉九的继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归全体继承人共有，在遗产分割前的共有关系存续期间，任何共有人随时都可以提出分割共有物的请求，现渠某2、渠某3、阮某作为渠玉九的继承人即遗产的共有人起诉要求分割共有财产，符合法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6380号上诉人（原审被告）渠某1，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人渠淼，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市，系被上诉人儿子。委托代理人钱行，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渠某2，男，1953年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）渠某3，女，1960年3月7日……