机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖13民终1332号

公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，赵宏伟致伤了胡永生，随后袁道志驾车再次撞到受伤的胡永生并造成胡永生当场死亡。交警部门对先后两起交通事故分别出具了交通事故认定书，认定赵宏伟、袁道志对各自的交通事故均负全部责任。胡永生的死亡，是因赵宏伟和袁道志分别侵权的互相结合所致，赵宏伟在撞伤胡永生后，选择的不是积极救助，而是逃逸，袁道志夜间超速行驶致已受伤的胡永生遭受再次碾压而当场死亡，两肇事者均有过错，故对胡永生的死亡各承担50%的责任为宜。平安出租车公司虽系皖L×××××号车的登记车主，但该车系由袁道志租赁经营，平安出租车公司对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。胡运启、卜秀芳、贺心泽、胡博妍、贺秋懿及死者胡永生虽系农业户籍，但已在城市经营生意并居住多年，应当按照城镇人口的标准计算赔偿数额。胡运启、卜秀芳、贺心泽、胡博妍、贺秋懿的损失包括丧葬费23903元、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、被扶养人生活费201337.50元（16107元／年×25年÷2人）。因袁道志涉嫌刑事犯罪，不应承担精神损害抚慰金，但赵宏伟应酌

公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，赵宏伟致伤了胡永生，随后袁道志驾车再次撞到受伤的胡永生并造成胡永生当场死亡。交警部门对先后两起交通事故分别出具了交通事故认定书，认定赵宏伟、袁道志对各自的交通事故均负全部责任。胡永生的死亡，是因赵宏伟和袁道志分别侵权的互相结合所致，赵宏伟在撞伤胡永生后，选择的不是积极救助，而是逃逸，袁道志夜间超速行驶致已受伤的胡永生遭受再次碾压而当场死亡，两肇事者均有过错，故对胡永生的死亡各承担50%的责任为宜。平安出租车公司虽系皖L×××××号车的登记车主，但该车系由袁道志租赁经营，平安出租车公司对事故的发生并无过错

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1332号上诉人（原审被告）：赵宏伟。委托诉讼代理人：ＸＸ艳（上诉人赵宏伟之妻）。委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡运启。被上诉人（原审原告）：卜秀芳。被上诉人（原审原告）：胡博妍。法定代理人：贺心泽（被上诉人胡博妍之母）。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上……