确认合同无效纠纷 （2017）豫96民终788号

苗保战的诉求实际是对林权确认有异议，其认为侵犯其合法权益，使非法行为合法化。林权证是按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，具有公示公信力。苗保战对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回苗保战的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，苗保战与西坪××组之间的纠纷名义上为确认合同无效纠纷，实质上为林地产权纠纷。苗保战原系西坪××组居民，其所诉争的林地经1982年林业“三定”，取得所诉争的自留山和责任山的经营权。1990年，苗保战全家从西坪××组外迁。2010年8月份，随着河南省集体林权制度改革的推行，西坪××组经居民小组全体居民同意，将该林地重新承包给他人。后苗保战到济源市林业局反映林地权属争议一事。2016年9月13日济源市林业局书面告知苗保战，该宗林地已颁发林权证，权属关系明确，苗保战的请求不予支持。该告知书经苗保战签收，苗保战对该告知书不服。至此，苗保战与西坪××组的林地

苗保战的诉求实际是对林权确认有异议，其认为侵犯其合法权益，使非法行为合法化。林权证是按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，具有公示公信力。苗保战对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回苗保战的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，苗保战与西坪××组之间的纠纷名义上为确认合同无效纠纷，实质上为林地产权纠纷。苗保战原系西坪××组居民，其所诉争的林地经1982年林业“三定”，取得所诉争

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终788号上诉人（原审原告）：苗保战，男，汉族，1955年5月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李哲基，系商业城社区居民。被上诉人（原审被告）：济源市王屋镇西坪村第六组，住所地：济源市王屋镇西坪村。代表人：李战富，系该组组长。委托诉讼代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。上诉人苗保战因与被上诉人济源市王屋镇西坪村第六组(以下简称西坪六组……