法定继承纠纷 （2017）内07民终1129号

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、被告抗辩主张的口头遗嘱是否成立。围绕上述争议焦点，分述如下：关于本案是否超过诉讼时效期间问题。被继承人张德生、宋桂兰于2005年至2006年间相继病故于被告家中，被告之子姜宇鹏于2007年将被继承人所遗房产进行修缮居住，2009年又将该房屋出租至2014年，可见讼争房产自张德生、宋桂兰去世后一直由被告管理、使用及收益，且该遗产房屋所有权证书也在被告手中，原告明知在被继承人死亡后继承已开始，且房产一直由被告管理使用，但并未主张继承，又结合张文明证言，原告至2016年才主张继承，已超过法律规定的两年诉讼时效。同时讼争房产位于原告居住的大杨树东，房屋是在原告可控范围内，被继承人张德生、宋桂兰病故后，被告之子姜宇鹏从2007年就居住该房屋至2009年，后又将房屋出租到2014年，其间一直使用收益，原告均未主张权利。原告于2016年提起遗产继承诉讼，已超过继承法规定的两年诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。被告关于诉讼讼时效的抗辩，理由成立，予以支持。关于被告抗辩主张的口头遗嘱是否成立问题。被告张某4抗辩主张父母已口头遗嘱讼争房产由其继承，

本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间；二、被告抗辩主张的口头遗嘱是否成立。围绕上述争议焦点，分述如下：关于本案是否超过诉讼时效期间问题。被继承人张德生、宋桂兰于2005年至2006年间相继病故于被告家中，被告之子姜宇鹏于2007年将被继承人所遗房产进行修缮居住，2009年又将该房屋出租至2014年，可见讼争房产自张德生、宋桂兰去世后一直由被告管理、使用及收益，且该遗产房屋所有权证书也在被告手中，原告明知在被继承人死亡后继承已开始，且房产一直由被告管理使用，但并未主张继承，又结合张文明证言，原告至2016年才主张继承，已超过法律规定的两年诉讼时效。同时讼争房产位于原告居住的大杨树东，房

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1129号上诉人（原审原告）：张某1，男，1949年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1963年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张某3，女，1988年5月31日出生，汉族，现住吉林省扶余市。上诉人张某1、张某2、张某3共同委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事……