民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1267号

合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在平等自愿的基础上签订借款合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，合法有效。陈志清按照约定将借款足额支付给青州邦美涂料有限公司，已完成其合同义务，青州邦美涂料有限公司应于借款期满后偿还借款本息，至今拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款年利率20%的约定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的最高额限制，应予支持。尚伟东辩称当时仅收到陈志清8万元借款，另2万元被扣作利息，但无反证证明，法院不予采信。江冰辩称其担保责任已经免除，陈志清不予认可，这是双方争议的主要焦点问题，需要对双方提交的证据进行综合分析。保证条是陈峻执笔拟写，被划掉的字迹系江冰所为，对此双方并无争议，当时两名证人都某，复印前即看到字迹被划掉，且也未见江冰与陈峻发生争执，复印件又是陈峻持原件找杨某帮着复印的，这说明陈峻当时对江冰的行为业已认可。对于条上添加的内容是否是双方协商的结果，江冰不认可，因保证条为陈志清之兄陈峻所写及陈志清持有，具有随意添加的可能性，故该项举证责任应由陈志清承担，而庭审中陈志清并无其它

合法的借贷关系受法律保护。双方当事人在平等自愿的基础上签订借款合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的限制性规定，合法有效。陈志清按照约定将借款足额支付给青州邦美涂料有限公司，已完成其合同义务，青州邦美涂料有限公司应于借款期满后偿还借款本息，至今拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。双方关于借款年利率20%的约定，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的最高额限制，应予支持。尚伟东辩称当时仅收到陈志清8万元借款，另2万元被扣作利息，但无反证证明，法院不予采信。江冰辩称其担保责任已经免除，陈志清不予认可，这是双方争议的主要焦点问题，需要对双方

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1267号上诉人（原审原告）：陈志清。委托代理人:于世民，山东舜达律师事务所律师。委托代理人：陈俊。被上诉人（原审被告）：青州邦美涂料有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。法定代表人：尚伟东，经理。被上诉人（原审被告）：尚伟东。被上诉人（原审被告）：江冰。上诉人陈志清因与被上诉人青州邦美涂料有限公司、尚伟东、江冰民间借贷纠纷一案，不……