追索劳动报酬纠纷 （2017）陕01民终7212号

常悦良将庙宇维修业务大包给高二羊约定价款15000元，高二羊与其管理的工人独立完成维修工作，双方之间形成承揽法律关系，常悦良为定做人，高二羊为承揽人。高二羊在维修庙宇过程中受伤，依法院生效判决，齐敏正、常悦良不向高二羊支付赔偿费用，齐敏正、常悦良支付给高二羊的19300元中已包含了劳务费15000元，现高二羊诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回高二羊的诉讼请求。案件受理费175元，由高二羊负担。宣判后，高二羊不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实有无，影响定性，其和所有打工者一样付出的是劳务，换取的是工钱，而这一事实被一审错误地认定为“大包”，致使齐敏正、常悦良至今不给其支付工钱。齐敏正、常悦良向其支付的19300元，是给其的医疗费用，一审判决认为应当支付15000元的劳务费，却将劳务费与医疗费混为一谈，致使两案两个法律关系混淆。上诉请求：1、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初771号民事判决书；2、改判齐敏正、常悦良支付给高二羊劳务费用15000元；3、一、二审诉讼费用由

常悦良将庙宇维修业务大包给高二羊约定价款15000元，高二羊与其管理的工人独立完成维修工作，双方之间形成承揽法律关系，常悦良为定做人，高二羊为承揽人。高二羊在维修庙宇过程中受伤，依法院生效判决，齐敏正、常悦良不向高二羊支付赔偿费用，齐敏正、常悦良支付给高二羊的19300元中已包含了劳务费15000元，现高二羊诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：驳回高二羊的诉讼请求。案件受理费175元，由高二羊负担。宣判后，高二羊不服原审判决向本院提起上诉称，一审认定事实有无，影响定性，其和所有打工者一样付出的是劳务，换取

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7212号上诉人（原审原告）高二羊，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）齐敏正，男，1947年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）常悦良，男，1940年6元1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人高二羊与被上诉人齐敏正、被上诉人常悦良追索劳动报酬纠纷一案，不服西……