服务合同纠纷 （2021）川01民终826号

一审法院在庭前已向当事人说明举证的要求及法律后果，邹彪在本案一审审理过程中未向法庭提交任何证据材料原件，应当自行承担举证不利的后果。一审法院对邹彪主张的事实无法查证核实，故一审法院对邹彪的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回邹彪的诉讼请求。一审案件受理费1463元，减半收取计731.5元，公告费560元，合计1291.5元，由邹彪负担。 本院二审期间，邹彪提交了如下证据：1.服务协议书原件、第一次付款收据原件，载明邹彪第一次付款1.6万元，拟证明双方的服务法律关系合法有效，且邹彪已按照实际约定履行了第一次付款义务。2.第二次付款的收据、微信转款记录原始载体，载明邹彪第二次付款1.2万元，拟证明第二次付款收据原件在利旺鑫公司处，利旺鑫公司通过微信发送第二次付款收据，结合微信转款记录，邹彪已经按照约定履行了第二次付款义务。3.律师费发票原件，拟证明邹彪为了主张权利支出了相应的律师费用。利旺鑫公司未发表质证意见。本院认证如下：上述证据真实、合法，故本院对上述证据予以采信。 本院二审审理查明，2019

一审法院在庭前已向当事人说明举证的要求及法律后果，邹彪在本案一审审理过程中未向法庭提交任何证据材料原件，应当自行承担举证不利的后果。一审法院对邹彪主张的事实无法查证核实，故一审法院对邹彪的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回邹彪的诉讼请求。一审案件受理费1463元，减半收取计731.5元，公告费560元，合计1291.5元，由邹彪负担。 本院二审期间，邹彪提交了如下证据：1.服务协议书原件、第一次付款收据原件，载明邹彪第一次付款1.6万元，拟证明双方的服务法律关系合法有效，且邹彪已按照实际约定履行了第

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终826号 上诉人（原审原告）：邹彪，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都利旺鑫商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：钟涛，执行董事兼总经理。 上诉人邹彪因与被上诉人成都利旺鑫商务咨询有限公司……