婚约财产纠纷 （2021）豫07民终1158号

彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案中，原告高某与被告付某未办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告高某要求被告付某返还彩礼及首饰，应予以支持。关于被告辩称吴某不是适格的主体，虽然婚约财产案件的当事人系原告高某与被告付某，但在婚约的订立及订立过程被告吴某也同样参与，故原告高某要求被告吴某共同承担返还责任，予以支持。经查明，原告高某共支付二被告彩礼87000元及首饰一套（两条项链、一枚戒指），考虑到原告高某在缔结婚姻过程中也存在一定过错，本院酌定二被告共同返还原告80%的彩礼款69600元（87000×80%）以及首饰一套（两条项链、一枚戒指）。关于被告辩称原告花费了答辩人付某数十万元，被告可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、二被告付某、吴某于判决生效后十日内共同返还原告高某69600元彩礼款及首饰一套（两条项链、一枚戒指）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收

彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案中，原告高某与被告付某未办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告高某要求被告付某返还彩礼及首饰，应予以支持。关于被告辩称吴某不是适格的主体，虽然婚约财产案件的当事人系原告高某与被告付某，但在婚约的订立及订立过程被告吴某也同样参与，故原告高某要求被告吴某共同承担返还责任，予以支持。经查明，原告高某共支付二被告彩礼87000元及首饰一套（两条项链、一枚戒指），考虑到原告高某在缔结婚姻过程中也存在一定过错，本院酌定二被告共同返还原告80%的彩礼款69600元（87000×80%）以及首饰一套（两条项链、一枚戒指）。关于被告辩称原告花费了答辩人付某数十万元，被

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1158号上诉人（原审被告）：付某，女，1995年12月26日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：吴某，女，1971年9月9日出生，汉族，住凤泉区。二上诉人共同委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所……