劳动争议 （2016）京02民终7116号

关于连祐升主张的2015年2月1日至10月23日期间报销款150000元一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。连祐升提交的差旅费报销单、员工报销单，未经嘉合奥美公司财务初审和财务复核，连祐升也没有相应的报销票据佐证；另连祐升主张相应的报销票据已交给嘉合奥美公司，嘉合奥美公司不认可，连祐升也没有其他证据证明。综上，连祐升依差旅费报销单、员工报销单主张报销款150000元，证据不足，法院不予支持。连祐升、嘉合奥美公司同意仲裁裁决的一、嘉合奥美公司支付连祐升2015年7月1日至10月23日期间拖欠工资175379.31元；二、嘉合奥美公司支付连祐升2013年3月4日至2015年10月23日期间未休年休假工资88275.86元；三、嘉合奥美公司支付连祐升2013年3月4日至2015年10月23日解除劳动合同经济补偿金58167元，法院不持异议。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《

关于连祐升主张的2015年2月1日至10月23日期间报销款150000元一节。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。连祐升提交的差旅费报销单、员工报销单，未经嘉合奥美公司财务初审和财务复核，连祐升也没有相应的报销票据佐证；另连祐升主张相应的报销票据已交给嘉合奥美公司，嘉合奥美公司不认可，连祐升也没有其他证据证明。综上，连祐升依差旅费报销单、员工报销单主张报销款150000元，证据不足，法院不予支持。连祐升、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7116号上诉人（原审原告）：连祐升，男，1963年2月22日出生。委托代理人彭李，上海杰博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉合奥美广告有限公司，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦8层801-802。法定代表人宋秩铭（台湾居民来往大陆通行证号00002311），董事长。委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人连祐升……