申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特863号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈海锋的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁委对涉案有无管辖权的问题。陈海锋主张本案为劳动争议赔偿款纠纷，张鑫鑫依据《股权转让协议》中的仲裁条款要求陈海锋赔偿损失，仲裁委依法对本案无管辖权。首先，本案纠纷是股权转让协议纠纷，而非劳动争议赔偿款纠纷；其次，《股权转让协议》中的仲裁条款约定发生争议各方均同意提交仲裁委仲裁，仲裁委依据张鑫鑫的仲裁申请受理并管辖该案，符合仲裁法的规定，陈海锋的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于陈海锋主张张鑫鑫要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据、张鑫鑫存在重大过错及责任、仲裁委没有查清事实的问题。本院认为，仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因上述事由涉及仲裁案件的事实认定和实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。三、关于仲裁员有无枉法裁决行为的问题。枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。仲裁员根据当事人提供的证据和查明的事实，对涉案事实作出判断、对

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈海锋的撤裁申请理由进行审查。一、关于仲裁委对涉案有无管辖权的问题。陈海锋主张本案为劳动争议赔偿款纠纷，张鑫鑫依据《股权转让协议》中的仲裁条款要求陈海锋赔偿损失，仲裁委依法对本案无管辖权。首先，本案纠纷是股权转让协议纠纷，而非劳动争议赔偿款纠纷；其次，《股权转让协议》中的仲裁条款约定发生争议各方均同意提交仲裁委仲裁，仲裁委依据张鑫鑫的仲裁申请受理并管辖该案，符合仲裁法的规定，陈海锋的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于陈海锋主张张鑫鑫要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据、张鑫鑫存在重大过错及责任、仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特863号申请人（仲裁第四被申请人）：陈海锋。委托诉讼代理人：方雨。委托诉讼代理人：林宏辉。被申请人（仲裁申请人）：张鑫鑫。委托诉讼代理人：宋义明。仲裁第一被申请人：陈汉奎。仲裁第二被申请人：陈惠华。仲裁第三被申请人：刘敏超。仲裁第五被申请人：蒋胜泉。申请人陈海锋与被申请人张鑫鑫申请撤销深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1688号仲裁……