机动车交通事故责任纠纷 （2014）河中法民一终字第233号

本案争议的问题是：误工费数额认定及被扶养人生活费计算问题。关于误工费，上诉人认为一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法。经查，被上诉人起诉请求的误工费数额是7590.25元，未变更或增加诉讼请求，因此应按照当事人的请求予以审理。一审判决确认的误工费数额为9068.01元，超出当事人的诉讼请求，违反不告不理的民事审判原则，但该程序问题并不属于严重违反法定程序，二审对此数额予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算问题，上诉人认为前十一年的每年的数额超过上一年度人均消费性支出，请求改判。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，该上一年度人均消费性支出为20251.82元，一审判决确定的被扶养人生活费中，前十一年每年被扶养人生活费总额并未超过20251.82元，未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本院予以确定。上诉人该主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。虽然被上诉人起诉时并未主张医疗费的赔偿，但因该费用是由两原审被告支付，按照责任区分被上诉人也应承担部分责任，且两原审被告要求扣减，故

本案争议的问题是：误工费数额认定及被扶养人生活费计算问题。关于误工费，上诉人认为一审判决超出被上诉人的诉讼请求作出判决，程序违法。经查，被上诉人起诉请求的误工费数额是7590.25元，未变更或增加诉讼请求，因此应按照当事人的请求予以审理。一审判决确认的误工费数额为9068.01元，超出当事人的诉讼请求，违反不告不理的民事审判原则，但该程序问题并不属于严重违反法定程序，二审对此数额予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算问题，上诉人认为前十一年的每年的数额超过上一年度人均消费性支出，请求改判。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，该上一年度人均消费性支出

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第233号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人陈飞龙。委托代理人曾勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘森兰，男。委托代理人郭伟平，东源县骆湖镇法律服务所法律工作者。原审被告华林，男。原审被告华树，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县……