侵权责任纠纷 （2016）鲁12民终380号

通过法庭调查，亓士孔所诉莱新中学存在两个侵权行为，第一个是其主张莱新中学侵犯其检举权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《党纪处分条例》第一百四十条的规定，侵犯检举权的行为不属于法院的受理范围，因此无论亓士孔的该项主张是否成立，均不予审查；第二个是亓士孔主张莱新中学两次通过段某联系亓士孔的家人，导致家人的紧张，亓士孔甚至认为几乎造成了妻离子散、车毁人亡的后果，但亓士孔未提供任何证据证实上述损害结果，即使存在上述结果，亓士孔也未提交证据证实该结果与莱新中学通过段某联系其家人的行为之间存在因果关系，故亓士孔的该项诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回亓士孔的诉讼请求。案件受理费1000元，由亓士孔负担。上诉人亓士孔不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：莱新中学故意将亓士孔个人信息透露给高伟，是对高伟一系列侵权行为的纵容和支持。莱新中学侵犯亓士孔的检举权是因，亓士孔被诽谤等侵权事实是果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九

通过法庭调查，亓士孔所诉莱新中学存在两个侵权行为，第一个是其主张莱新中学侵犯其检举权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《党纪处分条例》第一百四十条的规定，侵犯检举权的行为不属于法院的受理范围，因此无论亓士孔的该项主张是否成立，均不予审查；第二个是亓士孔主张莱新中学两次通过段某联系亓士孔的家人，导致家人的紧张，亓士孔甚至认为几乎造成了妻离子散、车毁人亡的后果，但亓士孔未提供任何证据证实上述损害结果，即使存在上述结果，亓士孔也未提交证据证实该结果与莱新中学通过段某联系其家人的行为之间存在因果关系，故亓士孔的该项诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款，《中华人

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终380号上诉人（一审原告）：亓士孔，大学，莱城区莱新中学退休教师。被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区莱新中学。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。法定代表人：李现实，校长。委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。上诉人亓士孔因侵权责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城……