侵权责任纠纷 （2018）晋03民终692号

因本案诉讼的根本原因系被告（反诉原告）昱盛公司与拆迁人、被拆迁人之间尚未达成拆迁安置补偿协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆��人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告（反诉被告）阳泉市油脂公司的起诉。驳回反诉原告（本诉被告）阳泉市昱盛汽车服务有限公司的起诉。油脂公司上诉请求：撤销一审，予以审理。理由：1.上诉人油脂公司诉请解除双方的租赁合同理由为双方的合同约定，即租赁合同第五项第一条，如遇到不可抗力因素（如自然灾害、城市规划、道路扩建、政府行为、产权隶属关系改变等），造成协议不能履行时，此合同自行终止，双方互不承担责任。解除合同的依据是合同法、民法通则等相关法律规定；2.合同不解除影响职工利益和社会稳定；3.昱盛公司反诉为损害赔偿纠纷，而其起诉为合同纠纷，明显不属于同一法律关系，不应受理反诉。昱盛公司的上诉请求：维持驳回原告的起诉，指令对其反诉

阳泉市油脂公司、阳泉市昱盛汽车服务有限公司侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终692号上诉人（原审原告、反诉被告）：阳泉市油脂公司。（以下简称油脂公司）法���代表人：史建军，职务总经理。委托诉讼代理人：史赟，山西真安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阳泉市昱盛汽车服务有限公司。（以下简称昱盛公司）法定代表人：彭民祥，职务总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。原审第三人：阳泉市中环……