侵权责任纠纷 （2017陕01民终9698号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。��小玲、侯青、侯春提供的证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另杨小玲、侯青、侯春诉请属于征地村民即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回杨小玲、侯青、侯春的起诉。案件受理费6250元（杨小玲、侯青、侯春预交3125元，缓交3125元），退回杨小玲、侯青、侯春预交的3125元，缓交费用不再交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（
摘要
杨小玲、侯青等与西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9698号上诉人（原审原告）：杨小玲，女，1958年2月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯青，女，1982年12月22日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西���。委托诉讼代理人：关武秦，陕西弘业律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯春，女，1984……