物权保护纠纷 （2015）白民一终字第351号

上诉人要求返还诉争的林木，根据是其与到保机械林场、白城市政府办公室行政科签订的协议和办理在到保机械林场名下的林权证。尽管其通过上述证据及其他一些辅助证据能够证明自己确与诉争林木有一定的关系，但并不能证明自己取得了诉争林木的所有权。如果到保机械林场名下的林权证是合法有效的，也只能证明到保机械林场为该林木的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，在上诉人未取得物权即诉争林木的所有权前，原审驳回张凤鸣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,112.00元由上诉人张凤鸣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年十二月十五日书　记　员　　和达明

上诉人要求返还诉争的林木，根据是其与到保机械林场、白城市政府办公室行政科签订的协议和办理在到保机械林场名下的林权证。尽管其通过上述证据及其他一些辅助证据能够证明自己确与诉争林木有一定的关系，但并不能证明自己取得了诉争林木的所有权。如果到保机械林场名下的林权证是合法有效的，也只能证明到保机械林场为该林木的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，在上诉人未取得物权即诉争林木的所有权前，原审驳回张凤鸣的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第351号上诉人（原审原告）张凤明，男，1935年5月27日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区委托代理人张号利，男，1964年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区委托代理人王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白城市洮北区洮河镇关帝庙村村民委员会。代表人郭峰，该村支部书记兼村长。被上诉人（原审被告）李殿富，……