机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00406号

就闵念各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、医疗费。闵念提交医疗费票据、住院费用清单主张医疗费35025.51元。强生公司、徐龙彪质证认为无异议，人保苏州分公司质证认为应扣除20%非医保费用。原审法院认为，闵念主张的上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系治疗实际支出，人保苏州分公司虽主张扣除非医保费用，但并未充分举证证实，不能否定闵念用药的合理性，故对其抗辩不予支持，该项损失金额原审法院认定为35025.51元。2、住院伙食补助费。闵念提交出院记录、住院费用清单，要求按住院期间21天，以20元／天计算住院伙食补助费420元。强生公司、徐龙彪质证认为无异议，人保苏州分公司质证认可期间21天，按18元／天计算。原审法院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算该项损失应为378元。3、护理费。闵念要求按住院期间21天，以70元／天计算1470元。强生公司、徐龙彪质证认为无异议，人保苏州分公司质证认为期间无异议，按50元／天计算。原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算该项损失为1260元。4、交通费。闵念提交交通费票据主张

就闵念各项诉请构成，当事人举证、质证及原审法院认定如下：1、医疗费。闵念提交医疗费票据、住院费用清单主张医疗费35025.51元。强生公司、徐龙彪质证认为无异议，人保苏州分公司质证认为应扣除20%非医保费用。原审法院认为，闵念主张的上述费用有相关诊疗记录和医疗票据佐证，证据充分，系治疗实际支出，人保苏州分公司虽主张扣除非医保费用，但并未充分举证证实，不能否定闵念用药的合理性，故对其抗辩不予支持，该项损失金额原审法院认定为35025.51元。2、住院伙食补助费。闵念提交出院记录、住院费用清单，要求按住院期间21天，以20元／天计算住院伙食补助费420元。强生公司、徐龙彪质证认为无异议，人保苏州分

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00406号上诉人（原审被告）苏州强生出租汽车有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号综合楼。法定代表人潘春麟，该公司董事长。委托代理人岳军。被上诉人（原审原告）闵念。委托代理人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐龙彪。原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号……