财产损害赔偿纠纷 （2015）邯市民四终字第00360号

根据邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第2952号民事判决书内容，确定房明的在2012年1月4日至2012年3月9日期间拖欠刘金超的工程款未付的事实；根据原告诉提交的光盘录像视频及本院调取派出所关于宾馆工作人员的报案记录，可证实刘金超在索要工程款过程中，其带领多人到房明的经营的宾馆催要工程款，并长时间置留宾馆，客观上对宾馆的正常经营确实造成了一定的影响，此种做法欠妥，刘金超因此行为给原告房明的造成的损失应予赔偿。原告的损失应为宾馆正常经营中因被告的行为造成的营利的损失，不应以鉴定部门鉴定的营业额作为认定损失的标准，本院参照原告申报的营业额，并结合被告刘金超的行为给宾馆造成的影响程度及时间等因素，本院酌定原告的损失为50000元，原告要求超出部分，本院不予支持。由于房明的提交的证据不足证实宾馆的物品损失系刘金超及其所带人员损坏，其要求物品损失的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：一、被告刘金超于本判决生效之日起十日内赔偿原告房明的经济损失50000元。二、驳回原告房明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

根据邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第2952号民事判决书内容，确定房明的在2012年1月4日至2012年3月9日期间拖欠刘金超的工程款未付的事实；根据原告诉提交的光盘录像视频及本院调取派出所关于宾馆工作人员的报案记录，可证实刘金超在索要工程款过程中，其带领多人到房明的经营的宾馆催要工程款，并长时间置留宾馆，客观上对宾馆的正常经营确实造成了一定的影响，此种做法欠妥，刘金超因此行为给原告房明的造成的损失应予赔偿。原告的损失应为宾馆正常经营中因被告的行为造成的营利的损失，不应以鉴定部门鉴定的营业额作为认定损失的标准，本院参照原告申报的营业额，并结合被告刘金超的行为给宾馆造成的影响程

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00360号上诉人（原审被告）刘金超。被上诉人（原审原告）房明的，系邯郸市复兴区美嘉快捷宾馆经营者。上诉人刘金超因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，位于邯郸市铁西北大街123号现代城2号楼4层的……