婚约财产纠纷 （2014）驻民一终字第117号

原告孙富生以与被告智贺霞缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计33000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。原告孙富生诉称“三金”花费8800元，被告辩称应为8000多元，以酌定8000元为宜。因此，原告孙富生送与被告的彩礼款及财产折款应认定为41000元。关于被告智贺霞在与原告孙富生举行结婚仪式时陪送到原告孙富生家中的物品，其中海信电视机、爱玛电动车、美的空调、博强饮水机、茶具、衣架、盆架、鞋架、密码箱是智贺霞为与孙富生结婚用彩礼款购买，供原、被告及原告家人日常生活使用，以归原告所有为宜。现智贺霞与孙富生的婚约关系解除，且上述物品现均在孙富生家中，购物支出款应从原告给付被告彩礼款额中扣除。经过抵顶后应为41000元-11570元=29430元。鉴于原告孙富生与被告智贺霞已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，因此，对剩余彩礼款被告可适当返还。根据双方仅同居生活4个月，且未发生性关系的事实，以返还80%即23544元为宜。被告智新旺系被告智贺霞的父亲，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，故应与其女儿智贺霞共同返

原告孙富生以与被告智贺霞缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计33000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持。原告孙富生诉称“三金”花费8800元，被告辩称应为8000多元，以酌定8000元为宜。因此，原告孙富生送与被告的彩礼款及财产折款应认定为41000元。关于被告智贺霞在与原告孙富生举行结婚仪式时陪送到原告孙富生家中的物品，其中海信电视机、爱玛电动车、美的空调、博强饮水机、茶具、衣架、盆架、鞋架、密码箱是智贺霞为与孙富生结婚用彩礼款购买，供原、被告及原告家人日常生活使用，以归原告所有为宜。现智贺霞与孙富生的婚约关系解除，且上述物品现均在孙富生家中，购物支出款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第117号上诉人（原审被告）智贺霞，女，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。上诉人（原审被告）智新旺，男，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系智贺霞之父。委托代理人智贺霞，基本情况同上。被上诉人（原审原告）孙富生，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托代理人孙建设，……