合同纠纷 （2016）湘01民终346号

博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院上诉人刘福钦不服原审判决上诉称:三被上诉人并未因与上诉人签订相关借款、担保协议而被公安机关以涉嫌非法集资为由立案侦查，追究刑事责任。请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，因博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定,本案因涉嫌犯罪，依法应驳回刘福钦的起诉。故上诉人刘福钦上诉提出“请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案”的上诉

博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局已经对该案立案侦查，本案属于刑事犯罪受案范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件的过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院上诉人刘福钦不服原审判决上诉称:三被上诉人并未因与上诉人签订相关借款、担保协议而被公安机关以涉嫌非法集资为由立案侦查，追究刑事责任。请求法院依法撤销原裁定，继续审理本案。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，因博阳创富公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且长沙市公安局芙蓉分局

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终346号上诉人（原审原告）刘福钦。被上诉人（原审被告)湖南博丰融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人ＸＸ，执行董事。被上诉人（原审被告)博阳创富投资管理（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号楼106房。法定代表人邓民权，董事长。被上诉人（原审被告)……