侵害商标权纠纷 （2019）粤19民终10734号

的“被诉侵权视频和网页介绍宣传的产品均为水表”与事实不符：案涉被诉侵权视频下方蓝色部分中的文字主要是突出表现企业的专业度、企业的技术优势以及企业的招商引资，从相关内容上可以看出，被诉侵权视频并非产品宣传视频，而是企业宣传视频。需要注意的是，东莞市五羊水表制造有限公司拥有的第10276363号商标“五羊”，该商标核定使用为第9类商标，并非服务类商标。故东莞市五羊水表制造有限公司除水表等相关产品外，在其他产品和服务中（比如企业宣传中）并不享注册商标专用权。再次，案涉视频显示的“五羊仪表”非商标性使用，不会使消费者产生误解。商标法规制的侵权行为系商标性使用行为，在案涉侵权视频中，广东五羊仪表有限公司对“五羊”一词的使用均与该公司的名称结合使用--案涉视频开头即显示公司名称，并且在视频过程中屏幕右上方均有公司名称，且“五羊”一直和“仪表”二字相组合--能够使得用户清晰地认识到视频中涉及的产品来源于广东五羊仪表有限公司，“五羊”本身并没有发挥区分商品来源的商标性作用，且其并无故意误导公众的主观意图，客观上也不会产生使得消费者混淆和误认的情况。故在案涉视频中，“五羊”一词并非商标性使用行为，该行为

的“被诉侵权视频和网页介绍宣传的产品均为水表”与事实不符：案涉被诉侵权视频下方蓝色部分中的文字主要是突出表现企业的专业度、企业的技术优势以及企业的招商引资，从相关内容上可以看出，被诉侵权视频并非产品宣传视频，而是企业宣传视频。需要注意的是，东莞市五羊水表制造有限公司拥有的第10276363号商标“五羊”，该商标核定使用为第9类商标，并非服务类商标。故东莞市五羊水表制造有限公司除水表等相关产品外，在其他产品和服务中（比如企业宣传中）并不享注册商标专用权。再次，案涉视频显示的“五羊仪表”非商标性使用，不会使消费者产生误解。商标法规制的侵权行为系商标性使用行为，在案涉侵权视频中，广东五羊仪表有限公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10734号上诉人（原审被告）：广东五羊仪表有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道******505。法定代表人：张炳华，总经理。委托诉讼代理人：张达富，广东驰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辰，广东驰锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市五羊水表制造有限公司，，住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围民丰路大洲村……