金融借款合同纠纷 （2019）宁0303民初1370号
裁判要旨
上述两组证据，第一组证据能够证明原告在经营范围内向被告张某发放贷款，对被告的证明目的不予认定；第二组证据，是银行内部监管形成的制度，对银行系统内部具有约束力，但并不能证明原告向被告发放贷款违反了法律强制性规定，故不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日被告张某与原告红寺堡汇发村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定被告张某向原告贷款150000元，贷款期限自2017年6月15日至2018年6月14日，约定贷款利率为月利率9.9‰（如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在合同约定的借款期限内借款利率不变），结息方式为按季结息，违约利率为自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50%，被告刘某2、冯某1为保证人。 同时，被告刘某2、冯某1与原告签订《保证担保合同》一份，约定被告刘某2、冯某1为被告张某从原告处贷款150000元提供保证，保证方式为连带责任保证，被告刘某2、冯某1在合同落款处签字捺印。 被告李某出具保证承诺书，承诺为张某贷款提供保证。 当日，原告依约向被告张某所有账户×××发放贷款150000元。 2018年6月14日还款期限届
摘要
宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与张某、刘某2等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民事判决书 （2019）宁0303民初1370号 原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 （特别授权代理） 被告：张某，住陕西省定边县。 被告：刘某2，住陕西省定边县。 被告：冯某1，住陕西省定边县。 被告：程某，住湖北省石首市。 被告：李某，住陕西省定边县。 原告宁夏红寺堡汇发村……