离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第02604号

关于房屋及养殖场等财产问题，双方在离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，且上述财产可能涉及案外人利益，原审法院对上述财产不予处理并无不当，若有纠纷可另行解决。关于周×1主张的共有财产LG牌液晶电视一台、白色双缸洗衣机一台问题，因周×1系在一审法庭辩论终结后提出，故一审法院未对上述财产进行处理并无不当，相关纠纷可另行解决。关于郭×1在离婚后自行出售的生猪款项问题，因双方离婚时，饲养、存款等共有财产未进行分割，故相应投入所用资金应为双方共有，郭×1在离婚后自行出售的生猪应属于夫妻共同财产，出售生猪的款项应属于夫妻共有财产，周×1主张该款项应归其个人所有，缺乏依据，本院不予支持。郭×1上诉主张其已经给付周×1生猪折价款5万元，不应再重复对周×1进行补偿，但其在一审中否认自己在离婚后出售生猪，其给付周×1的生猪折价款5万元应系对2014年8月13日现场勘验时现存生猪的补偿，并不包含郭×1自行出售的生猪价款，一审法院对郭×1在离婚后自行出售的生猪款项进行分割并判令郭×1给付周×1已出售生猪价款并无不当，本院予以维持。郭×1上诉主张一审判决第二项认定的周×1婚前个人财产部分有误，但在一审

关于房屋及养殖场等财产问题，双方在离婚时就房屋及养殖场等财产如何分割已达成了协议，且上述财产可能涉及案外人利益，原审法院对上述财产不予处理并无不当，若有纠纷可另行解决。关于周×1主张的共有财产LG牌液晶电视一台、白色双缸洗衣机一台问题，因周×1系在一审法庭辩论终结后提出，故一审法院未对上述财产进行处理并无不当，相关纠纷可另行解决。关于郭×1在离婚后自行出售的生猪款项问题，因双方离婚时，饲养、存款等共有财产未进行分割，故相应投入所用资金应为双方共有，郭×1在离婚后自行出售的生猪应属于夫妻共同财产，出售生猪的款项应属于夫妻共有财产，周×1主张该款项应归其个人所有，缺乏依据，本院不予支持。郭×1上诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02604号上诉人（原审原告）周×1，女，1974年8月17日出生。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托代理人舒婧，女，1986年1月2日出生。上诉人（原审被告）郭×1，男，1973年2月15日出生。上诉人周×1、上诉人郭×1因离婚后财产纠纷一案，均不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5025号民事判决，分别向本……