合同纠纷 （2014）喀中民初字第145号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付线路使用费144万元、保证金10万元、违约金72万元。关于线路使用费的问题。本院认为，原、被告双方就被告使用原告的供电线路签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。协议履行过程中，被告实际使用原告提供的供电线路至今，故其应按约向原告支付线路使用费，现原告要求该费用从2012年5月计算至2015年4月（36个月），有事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付线路使用费144万元的诉讼请求予以支持。关于保证金的问题。本院认为，保证金系为协议的履行所提供的一种金钱保证，因双方协议中对被告应向原告交纳10万元保证金有明确约定，而被告未按约支付，且现双方协议仍在继续履行，故原告要求被告交纳10万元保证金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。因双方协议中对此未作约定，而原告又未能提供其他充分有效证据证实该主张，故本院对原告要求被告支付违约金72万元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求及理由部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：被告是否应向原告支付线路使用费144万元、保证金10万元、违约金72万元。关于线路使用费的问题。本院认为，原、被告双方就被告使用原告的供电线路签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。协议履行过程中，被告实际使用原告提供的供电线路至今，故其应按约向原告支付线路使用费，现原告要求该费用从2012年5月计算至2015年4月（36个月），有事实及法律依据，故本院对原告要求被告支付线路使用费144万元的诉讼请求予以支持。关于保证金的问题。本院认为，保证金系为协议的履行所提供的一种金钱保证，因双

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）喀中民初字第145号原告：新疆棉花产业集团喀什纺织有限责任公司。住所地：喀什市多来提巴格路**号。法定代表人：阿巴斯·阿布都热依木，该公司经理。委托代理人：张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司。住所地：喀什市建设路***号。法定代表人：王家林，该公司经理。委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。原……