建设工程分包合同纠纷 （2017）渝02民终20号

依据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告黄国祥将云阳县陈家溪大桥内侧场平道路及边坡的部份工程分包给原告，原、被告作为个人显然没有建设施工资质，依法不能承包该工程，因此，双方签订的分包合同违反法律规定，应认定为无效。被告将其所承包的重庆市云阳县工业园区陈家溪大桥内侧场平边坡工程分包给没有工程劳务资质的原告承建，并与其签订《工程劳务协议》，该协议虽为无效，但原告按照协议约定交付了被告工程履约保证金，且按约定进场施工完成了协议约定的边坡工程，被告应按约定在原告进场后十五日内退还履约保证金，被告至今未予退，应赔偿原告因此而造成的损失，原告主张按月息2分计算，无事实依据和法律依据，该院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付资金占用损失。原告主张返还保证金的金额90000.00元，根据查明的事实，原告分两汇款给被告指定的收款人为50000.00元和20000.00元，合计为70000.00元。另主张给付现金20000.00元，虽有证人的证实，但证人证实原告给付被告31000.00元的现金，其

依据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告黄国祥将云阳县陈家溪大桥内侧场平道路及边坡的部份工程分包给原告，原、被告作为个人显然没有建设施工资质，依法不能承包该工程，因此，双方签订的分包合同违反法律规定，应认定为无效。被告将其所承包的重庆市云阳县工业园区陈家溪大桥内侧场平边坡工程分包给没有工程劳务资质的原告承建，并与其签订《工程劳务协议》，该协议虽为无效，但原告按照协议约定交付了被告工程履约保证金，且按约定进场施工完成了协议约定的边坡工程，被告应按约定在原告进场后十五日内退还履约保证金，被告至今未

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终20号上诉人(原审原告)：陈朝祥，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市云阳县。上诉人陈朝祥因与被上诉人黄国祥建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……