侵权责任纠纷 （2018）京01民终2718号

公民的合法民事权益受法律保护。本案中，××村委会属于村民自治组织，吴香玉属于该自治组织成员。关于吴香玉要求撤销××村整建制实施办法的诉讼请求，法院认为：首先，我国的村民委员会组织法第24条、26条规定，对于从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用及分配方案等事项以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项；村民代表会议由村民委员会召集，有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所做决定应当经到会人员过半数同意。由此可知，××村的养老实施办法及整建制实施办法所涉事项均属于上述法律所规定的、须经村民会议讨论决定的事项、××村委会组织村民代表会议讨论决定上述事项有法律依据。其次，从内容上看，一方面，××村的养老实施办法与温政发[2008]16号文件及国发[2009]32号文件无相抵触之处，××村的整建制实施办法亦与××村的养老实施办法、温政发[2008]16号文件及国发[2009]32号文件不冲突；另一方面，根据海政报[2014]7号文件可知，××村此次的整建制农转非系基于2011年起包括××村在内的

北京市海淀区××镇××村民委员会与吴香玉侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2718号上诉人（原审被告）：北京市海淀区××镇××村民委员会，住所地北京市海淀区××镇××村。负责人：袁生，村委会主任。委托诉讼代理人：宋克，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴香玉，女，1970年11月18日出生，住北京市海淀区。上诉人北京市海淀区××镇××村民委员会（以下简称××村委会）因与被上诉人吴香玉侵权责任纠纷……