民间借贷纠纷 （2018）京03民终550号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。从白贵平提供的证据及当庭陈述看，白贵平与徐文杰之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。白贵平依据《欠条》要求徐文杰偿还借款；徐文杰辩称仅收到白贵平给付的借款25000元，剩余款项白贵平并未实际给付，是出于对白贵平的信任才出具了50000元的《欠条》；《欠条》上明确载明“收到现金2万元”，徐文杰的陈述与常理不符，故一审法院对此辩解意见不予采信。关于白贵平要求徐文杰支付借款利息的诉讼请求，双方约定还款期限为2017年4月5日，故白贵平此处主张的利息实际分为两个部分，2017年1月5日至2017年4月5日期间的为借期内利息，双方对借期内利息并未进行书面约定，故一审法院对此部分不予支持；2017年4月6日至2017年10月19日期间的为逾期利息，白贵平的主张于法有据，一审法院予以支持，但计算标准过高，一审法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人
摘要
徐文杰与白贵平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终550号上诉人（原审被告）：徐文杰，男，1995年4月16日出生。被上诉人（原审原告）：白贵平，男，1973年6月18日出生。上诉人徐文杰因与被上诉人白贵平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初74026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……