民间借贷纠纷 （2017）闽05民终7041号

三份借条均由徐礼贵亲笔出具，三份借条中有关“借款人：代徐礼理担保人：徐礼贵”的书写内容及捺印均由徐礼贵亲笔书写及捺印，徐礼贵主张本案三笔借款的实际借款人其实是第三人徐礼理，但第三人徐礼理并未对徐礼贵的个人行为（即对本案三份借条中的“借款人：代徐礼理”）进行追认；根据合同相对性原则，徐礼贵先后向徐礼智出具三份借条，应认定徐礼智与徐礼贵达成一致的借款合意；且三份借条均记载“借到现金”的字样，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，足以表明徐礼贵已借到现金合计350000元。合法的借贷关系，依法应受国家法律保护。徐礼贵向徐礼智借款后，经过徐礼智催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现徐礼智请求徐礼贵偿还借款350000元，理据充分，予以支持。双方在2014年4月22日（借款本金为150000元）的借条上约定借款利息为月息3%，在2014年5月29日（借款本金为50000元）的借条上约定借款利息为月息4%，该约定是原、被告的真实意思表示；徐礼智自认徐礼贵支付利息至2014年9月份，该自认对徐礼贵并无不利，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案

徐礼贵、徐礼智民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终7041号上诉人（原审被告）：徐礼贵，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐礼智，男，1945年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审第三人……