不当得利纠纷 （2019）浙01民终876号

本案案由为不当得利纠纷，根据刘云忠起诉时提交的证据、在法院的陈述、刘云忠一审时提交的“协议书”及法院查明的事实，案涉“不当得利”款项实际与退还求是公司的履约保证金关联。因茂臣公司与求是公司终止履行监理合同，以通过刘云忠向马国华转账256200元的方式替茂臣公司退还求是公司的履约保证金。在该款项给付行为中，马国华的身份未明确，但刘云忠作为茂臣公司法定代表人，其行为是代表公司进行的职务行为，故本案案涉款项实际归属茂臣公司，茂臣公司受损的民事权利应以茂臣公司的名义通过法律程序予以主张。上诉人刘云忠提交的“协议书”涉及合同权利义务的转让，成立与否，应符合《中华人民共和国合同法》有关合同权利义务的转让的规定，现无证据证明“协议书”依法成立，且该“协议书”内容亦不足以证明刘云忠在本案中享有诉权。据此，原审法院以本案财产受损人系茂臣公司而非刘云忠；刘云忠作为本案原告主体不适格；裁定驳回刘云忠起诉有法律和事实根据。综上，上诉人刘云忠要求原审法院继续审理并支持其诉讼请求的上诉理由不成立，本院对其上诉不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回

本案案由为不当得利纠纷，根据刘云忠起诉时提交的证据、在法院的陈述、刘云忠一审时提交的“协议书”及法院查明的事实，案涉“不当得利”款项实际与退还求是公司的履约保证金关联。因茂臣公司与求是公司终止履行监理合同，以通过刘云忠向马国华转账256200元的方式替茂臣公司退还求是公司的履约保证金。在该款项给付行为中，马国华的身份未明确，但刘云忠作为茂臣公司法定代表人，其行为是代表公司进行的职务行为，故本案案涉款项实际归属茂臣公司，茂臣公司受损的民事权利应以茂臣公司的名义通过法律程序予以主张。上诉人刘云忠提交的“协议书”涉及合同权利义务的转让，成立与否，应符合《中华人民共和国合同法》有关合同权利义务的转让的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终876号 上诉人（原审原告）：刘云忠，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马国华，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人刘云忠因与被上诉人马国华不当得利纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2018）浙0191……