合同纠纷 （2019）粤01民终22117号

时尚商业城、视角公司签订的《2018年10月30日“时尚天河”三十周年庆典晚会合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定就时尚商业城举办的“时尚天河”三十周年庆典晚会是通过卫星车连线广州/南京/沈阳三地现场直播，同时约定三地联播卫星车如因场地、档期等因素未能出车，才能采用另外的技术传输方式进行三地联播。但视角公司在履行合同过程中，在未有出现上述因素的情况下，且在未告知时尚商业城及时尚商业城同意的情况下，直接采用光纤宽带的形式进行三地实时联播，并导致在每次三地实时联播时出现连接不成、卡壳、声音不同步等情形，从视频中看明显系影响了晚会的效果和进程。据此，视角公司的行为明显构成违约，对此应承担相应的民事责任。现时尚商业城主张要求视角公司返还卫星转播费用325000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。从视频内容看，晚会的高潮主要是时尚商业城在广州的高层和南京以及沈阳高层三地实时联播时一起抽奖，但显然是基于视角公司使用光纤宽带设备而非卫星信号的原因导致无法实现，责任完全在

时尚商业城、视角公司签订的《2018年10月30日“时尚天河”三十周年庆典晚会合同》及补充合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。本案中，双方在合同中约定就时尚商业城举办的“时尚天河”三十周年庆典晚会是通过卫星车连线广州/南京/沈阳三地现场直播，同时约定三地联播卫星车如因场地、档期等因素未能出车，才能采用另外的技术传输方式进行三地联播。但视角公司在履行合同过程中，在未有出现上述因素的情况下，且在未告知时尚商业城及时尚商业城同意的情况下，直接采用光纤宽带的形式进行三地实时联播，并导致在每次三地实时联播时出现连接不成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22117号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州视角广告有限公司。法定代表人：张玉茹，经理。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵若娴，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市时尚商业城有限公司。法定代表人：郭常河，经理。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所。上诉人广州视角……