其他（质量监督） （2021）津01行终69号
裁判要旨
《经济适用住房价格管理办法》第十八条规定：“政府价格主管部门要加强对经济适用住房价格的监督检查。房地产开发经营企业违反价格法律、法规和本办法规定的价格行为的，由政府价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》予以处罚。”据此，被告红桥市场监管局具有对辖区内房地产开发经营企业违反价格法律、法规和该办法规定的价格行为的查处职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告红桥区政府具有对公民、法人或者其他组织对本级政府工作部门的行政行为不服提出的行政复议申请进行受理和作出行政复议决定的法定职权。被告红桥市场监管局作出被诉《对〈价格违法举报信〉的回复》认定原告王松忠提出的2020年4月19日举报属于重复举报，决定不予受理。通过有效证据，可以认定王松忠主张治达公司违反《经济适用住房价格管理办法》的规定，存在价格违法行为，向红桥市场监管局提出三次举报，分别为：2019年4月15日、2019年6月10日、2020年4月19日。因一审法院生效裁定已经认定红桥市场监管局对王松忠提出的2019年6月10日举报的回复属于重复处理行为，故案件的争议焦点是：1.2020年4月
摘要
《经济适用住房价格管理办法》第十八条规定：“政府价格主管部门要加强对经济适用住房价格的监督检查。房地产开发经营企业违反价格法律、法规和本办法规定的价格行为的，由政府价格主管部门依据《中华人民共和国价格法》和《价格违法行为行政处罚规定》予以处罚。”据此，被告红桥市场监管局具有对辖区内房地产开发经营企业违反价格法律、法规和该办法规定的价格行为的查处职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告红桥区政府具有对公民、法人或者其他组织对本级政府工作部门的行政行为不服提出的行政复议申请进行受理和作出行政复议决定的法定职权。被告红桥市场监管局作出被诉《对〈价格违法举报信〉的回复》认定原告王松忠
正文（节选）
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终69号上诉人（原审被告）天津市红桥区市场监督管理局，住所地天津市红桥区勤俭道206号。法定代表人李广明，局长。委托代理人郑健。委托代理人郭春明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王松忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原审被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。法定代表人何智能，区长……