侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初786号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。被告提出的反诉系不正当竞争纠纷，并提出反驳不侵权，本案系侵害实用新型专利权纠纷，与不正当竞争纠纷不是基于相同的法律关系，故本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告提出的反诉不予受理。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起三十日内、被告可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 黄 瑜 瑜代理审判员 潘 亮二〇一六年六月十六日书 记 员 王霄（兼） 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。被告提出的反诉系不正当竞争纠纷，并提出反驳不侵权，本案系侵害实用新型专利权纠纷，与不正当竞争纠纷不是基于相同的法律关系，故本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解
正文（节选）
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初786号原告VOLFONI研发公司，住所地法兰西共和国巴黎让-雅克·卢梭街29号。授权代表人法比恩·加托尔特（FabienGattault），副总裁。委托代理人倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人高栋，北京市金杜律师事务所律师。被告深圳市时代华影科技股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区高新区中区高……