合同纠纷 （2016）川07民终2603号

在本案中，原告陈莉、陈剑平、燕星邦要求被告四川谨伟劳务公司按照《死亡补偿协议书》的约定向原告支付死亡补偿款及违约金，故本案案由应为合同纠纷，而非立案时的劳务合同纠纷，该院依法对本案案由予以变更。《死亡补偿协议书》是燕桂珍的家属代表代表三原告与被告达成的，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，系合法、效协议，原、被告均应按照协议的约定履行。原告于庭审中自认被告已向原告支付10万元，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩也未向本院提交证据，故本院确认在《死亡补偿协议书》生效后被告仅向原告支付补偿款10万元，现原告诉请要求被告按照协议书约定支付剩余补偿款35000元并无不当，该院予以支持。《死亡补偿协议书》中明确约定“若甲方延迟付款，乙方有权要求甲方按月递增补偿款，每月两万元违约金计算”，现被告未按约向原告付款，原告要求被告支付违约金40000元不违反法律规定，该院亦予以支持。由于被告未到庭，无法组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全

在本案中，原告陈莉、陈剑平、燕星邦要求被告四川谨伟劳务公司按照《死亡补偿协议书》的约定向原告支付死亡补偿款及违约金，故本案案由应为合同纠纷，而非立案时的劳务合同纠纷，该院依法对本案案由予以变更。《死亡补偿协议书》是燕桂珍的家属代表代表三原告与被告达成的，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，系合法、效协议，原、被告均应按照协议的约定履行。原告于庭审中自认被告已向原告支付10万元，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩也未向本院提交证据，故本院确认在《死亡补偿协议书》生效后被告仅向原告支付补偿款10万元，现原告诉请要求被告按照协议书约定支付剩余补偿款35000元并无不当，该院予以支持。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2603号上诉人（原审被告）：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地江油市城区中北小区。法定代表人：田少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，汉族，生于1983年4月5日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：陈剑平，男，汉族，生于1985年8月1……