合同纠纷 （2014）二中民四终字第766号

因水岸银座项目施工的噪音等问题，上诉人曾向原审法院起诉，请求被上诉人赔偿损失5000元，原审法院以（2014）东民初字第1167号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人未提起上诉，该案已经发生法律效力。现上诉人以相同的事实，以合同关系纠纷为由，请求被上诉人按照《水岸银座项目施工协商解决办法》，给予上诉人补偿金5000元，因《水岸银座项目施工协商解决办法》只针对产权人进行补偿，上诉人不是该办法的受益主体，其所居住的房屋产权人为其胞兄张玉珂，且其作为张玉珂的代理人领取了补偿款。故上诉人主张按《水岸银座项目施工协商解决办法》享受5000补偿款，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的张玉珂在医养院的赔偿费用问题，权利主体既不是上诉人本人，也不是原审的诉讼请求，不属于本案上诉审理范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费560元，均由上诉人张玉成负担。本判决为终审判决。审判长　崔　军审判员　杨宝华审判员　包　颖二〇一五年三月十六日书记员　庞　艺速录员　元　悦 来源：百度

因水岸银座项目施工的噪音等问题，上诉人曾向原审法院起诉，请求被上诉人赔偿损失5000元，原审法院以（2014）东民初字第1167号民事判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人未提起上诉，该案已经发生法律效力。现上诉人以相同的事实，以合同关系纠纷为由，请求被上诉人按照《水岸银座项目施工协商解决办法》，给予上诉人补偿金5000元，因《水岸银座项目施工协商解决办法》只针对产权人进行补偿，上诉人不是该办法的受益主体，其所居住的房屋产权人为其胞兄张玉珂，且其作为张玉珂的代理人领取了补偿款。故上诉人主张按《水岸银座项目施工协商解决办法》享受5000补偿款，没有法律依据，本院不予支持。上诉人主张的张玉珂在医养院的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第766号上诉人（原审原告）张玉成。被上诉人（原审被告）天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区十一经络66号5-501A。法定代表人赵晋，董事长。上诉人张玉成因与被上诉人天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，……