申请执行人执行异议之诉 （2021）辽01民初145号

本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案应由被告仲利租赁就其对执行标的物——位于辽宁东顺农牧科技集团有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司院内的4套“海城北方”牌饲料机组享有足以排除强制执行的权利，承担举证证明责任。本案被告仲利租赁主张其对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的理由和证据是其与顺禾粮贸签订的《买卖合同》、《租赁合同》，并向顺禾粮贸支付了全部买卖价款，双方间存在融资租赁的法律关系，且经沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1079号民事判决所确认；双方在《租赁合同》第二十一条中约定其对租赁物享有所有权。对此，本院认为，根据仲利租赁与顺禾粮贸签订的《买卖合同》、《租赁合同》的内容看，双方是售后回租形式的融资租赁合同关系，而且生效的沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第1079号民事判决也认定仲利租赁与顺禾粮贸是这一法律关系。仲利租赁与顺禾粮贸在《租赁合同》第十一条中约定顺禾粮贸未能按约定给付全部租金前，仲利租赁可以

本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案应由被告仲利租赁就其对执行标的物——位于辽宁东顺农牧科技集团有限公司、辽宁顺禾粮贸有限公司院内的4套“海城北方”牌饲料机组享有足以排除强制执行的权利，承担举证证明责任。本案被告仲利租赁主张其对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的理由和证据是其与顺禾粮贸签订的《买卖合同》、《租赁合同》，并向顺禾粮贸支付了全部买卖价款，双方间存在融资租赁的法律关系，且经沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民初145号原告（申请执行人）：沈阳市兴科典当有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路82号。法定代表人：张家鹿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘扬（该公司员工），男，1983年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴锦（该公司员工），女，1978年9月16日，汉族，住沈阳市沈河区。被告（案外人）：仲利国际租赁有限公司，……