建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终5123号

关于陆桂根主张的工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”该案中，杨雷挂靠远大公司资质承接该工程后，非法转包给陆桂根施工，该案涉及的建设工程施工合同均系无效合同。况且，陆桂根系中途退出施工。综上，陆桂根主张的工程款利息应从其提起工程款诉讼之日（2013年6月7日）起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际付清为止（即远大公司、杨雷应自2013年6月7日起以10499332.7为基数至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；瑞隆公司以7076895.2元作为基数范围内对工程款利息承担连带责任）。关于陆桂根主张的停、窝工损失（即非

关于陆桂根主张的工程款利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”该案中，杨雷挂靠远大公司资质承接该工程后，非法转包给陆桂根施工，该案涉及的建设工程施工合同均系无效合同。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5123号上诉人(原审被告）：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区时集工业园。法定代表人：陈平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆桂根,男，1953年9月22日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新沂市瑞隆置业……