劳动争议 （2016）新30民终252号

根据《合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。宏伟公司作为总承包人，将自己承包的工程二次转包，违反了法律强制性规定。且事故发生后，《工伤认定书》已经确认李山与宏伟公司存在劳动关系。故对宏伟公司提出双方不存在劳动合同关系的主张，本院不予支持。关于宏伟公司提出公司收到管辖异议终审裁定后，原审法院在举证期限未满30天内开庭，程序违法的问题。经查，宏伟公司主张的举证期限与2014年12月28日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十九条规定第一审普通程序案件的举证期限不得少于15日的规定相抵触，根据本解释规定最高法院其他解释与本解释不一致的，不再适用的解释说明。原审法院在宏伟公司收到管辖异议终审裁定后第15日开庭，审判程序合法。故对宏伟公司的该项主张，本院不予支持。关于宏伟公司提出本案应追加冉德胜为共同被告的上诉主张，因《工伤认定书》已经确认本案用工主体系宏伟公司，本院不予采纳。关于宏伟公司提出原审确认李山的月工资数额，证据认定违法

根据《合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。宏伟公司作为总承包人，将自己承包的工程二次转包，违反了法律强制性规定。且事故发生后，《工伤认定书》已经确认李山与宏伟公司存在劳动关系。故对宏伟公司提出双方不存在劳动合同关系的主张，本院不予支持。关于宏伟公司提出公司收到管辖异议终审裁定后，原审法院在举证期限未满30天内开庭，程序违法的问题。经查，宏伟公司主张的举证期限与2014年12月28日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十九条规定

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新30民终252号上诉人（原审原告）：李山，男，汉族，务工人员，现租住喀什市。委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆宏伟油建爆破技术开发有限公司。住所地：乌市水磨沟区荣青三巷***号。法定代表人：苑永昌，公司总经理。委托代理人：王向东，该公司经理。委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师……