机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终4135号

1、医疗费，依票据认定976.21元；2、死亡赔偿金，房租协议书、房租收据、房东出具的书面证言、黄桥街道“门前三包”目标管理责任书能够相互印证，可以证明邓大清死前在苏州生活工作满1年，邓大清1967年7月2日生，按照34346元/年，计算20年，为686920元；3、被扶养人生活费，邓大清与邓小成之间没有扶养关系，故对该项请求不予支持；4、精神损害抚慰金，认定50000元；5、丧葬费，结合受害方主张认定25639.5元。综上，汤满芝、邓星星的损失为医疗费976.21元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，以上合计763535.71元。二、关于责任承担。苏州市相城区太平豪舒家具厂认为，1、根据当日货运托运单、购货单及龚士伟在交警部门所做的笔录，张效松大约在晚上7点左右送完货，事故发生时大约为晚上10点，张效松下班后和老乡吃饭喝酒，之后在回家途中发生了交通事故，所以当时不是在履行职务；2、提供员工守则及车辆使用管理办法，证明其严格要求按照规定时间出车，不得擅自将车辆驾驶外出，相应的规定粘贴在厂里公示栏，张效松从入职开始就知道相关规定。汤满芝、邓星星

1、医疗费，依票据认定976.21元；2、死亡赔偿金，房租协议书、房租收据、房东出具的书面证言、黄桥街道“门前三包”目标管理责任书能够相互印证，可以证明邓大清死前在苏州生活工作满1年，邓大清1967年7月2日生，按照34346元/年，计算20年，为686920元；3、被扶养人生活费，邓大清与邓小成之间没有扶养关系，故对该项请求不予支持；4、精神损害抚慰金，认定50000元；5、丧葬费，结合受害方主张认定25639.5元。综上，汤满芝、邓星星的损失为医疗费976.21元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元，以上合计763535.71元。二、关于责任承担。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4135号上诉人（原审原告）：汤满芝。上诉人（原审原告）：邓星星。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。（代理上述二上诉人）被上诉人（原审被告）：张效松。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区太平豪舒家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平花倪村堂前。经营者谭怀军，厂长。委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理……