行政处罚 （2018）苏0682行初132号

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第二款之规定，县级以上人民政府有关部门和军队环境保护部门，依照有关法律的规定对资源保护和污染防治等环境保护工作实施监督管理。 故原海安县环境保护局有对违反环境保护法律法规的违法行为的查处职责。 本案中，海安市环保局作出的行政行为合法，具体理由如下： 第一、被诉行政行为认定的事实存在，证据确凿。 石材加工厂未经环保审批及验收，擅自在海安县××号从事石材加工项目生产，生产过程中打磨石材产生的粉尘未采取任何污染防治措施，上述违法事实有现场检查笔录及询问调查笔录在卷佐证。 原告自述其所举证据证明不存在重新取得相关环境批文的前提条件，从另一方面证明原告自始未取得相关批文，无法重新取得相关环境批文也不是原告违法经营的正当理由。 第二、被诉行政行为适用法律正确。 《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项规定，可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价。 《中华人民共和国环境保护法》第四十一条规定，建设项目中防治污染的设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投产适用。 防治污染的设施应当符合经批准的

海安县鑫日石材加工厂与南通市生态环境局一审行政判决书

江苏省如皋市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0682行初132号 原告海安县鑫日石材加工厂，经营场所海安市海安镇凤山村****。 经营者汤友柏，男，1973年12月18日生，住海安市。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师，一般代理。 被告南通市生态环境局，住所地南通市崇文路**。 法定代表人孙立新，局长。 出庭负责人丁国祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩，……