机动车交通事故责任纠纷 2013）桂市民三终字第65号

公民享有生命健康权。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例承担责任。本案争议焦点是原告诉讼请求中索赔的各项费用计算是否符合标准或是否合理及原告合理损失中应当由被告邓灵锟承担的赔偿比例两方面���原告索赔的残疾赔偿金要求依城镇居民标准计算而未提供充分证据，且其提供的身份信息、事故认定书及全州县人民医院住院病历记载其职业为农民，住址也在原籍，故一审法院不支持原告的该项诉讼请求；原告索赔摩托车报废损失2000元而未提供相关证据，不予支持；原告索赔精神损失费50000元过高，因原告承担本起交通事故同等责任，结合原告受伤程度及因此而给原告造成的损害后果，本地生活水平，一审法院酌情支持6000元。鉴于原告与被告承担本起交通事故同等责任，事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，调查程序合法，责任划分公正，故对原告的合理要求，除被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司先行在交强险分项限额范围内承担赔付责任外，其余损失由邓灵锟承担50%。垫付款62730.5元按50%计，在其赔偿款中扣除31365.2

上诉人廖柏生与被上诉人邓灵锟、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三终字第65号上诉人（一审原告）廖柏生。委托代理人陈文。被上诉人（一审被告）邓灵锟。���托代理人蒋军峰。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人易小伟。委托代理人罗婷婷。上诉人廖柏生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……