机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终8192号

被告安邦保险陕西分公司对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，其理由为：1.该鉴定意见为原告单方委托；2.原告评残时机不适宜。本院经审查认为：1.广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见虽是原告单方委托，但这并不违反法律法规的规定；2.被告安邦保险陕西分公司提出的第2项异议理由为其单方的推断，并未提供相关的法律、法规以及医学、司法鉴定方面的有效依据，本院不予采纳。因此，被告安邦保险陕西分公司未提供有效证据推翻广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，也没有证据表明鉴定结论与原告的伤情不符，广东南粤法医临床司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见，本院对被告安邦保险陕西分公司的重新鉴定申请不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告中华联合商洛支公

被告安邦保险陕西分公司对广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，其理由为：1.该鉴定意见为原告单方委托；2.原告评残时机不适宜。本院经审查认为：1.广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见虽是原告单方委托，但这并不违反法律法规的规定；2.被告安邦保险陕西分公司提出的第2项异议理由为其单方的推断，并未提供相关的法律、法规以及医学、司法鉴定方面的有效依据，本院不予采纳。因此，被告安邦保险陕西分公司未提供有效证据推翻广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，也没有证据表明鉴定结论与原告的伤情不符，广东南粤法医临床司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8192号上诉人（原审被告)：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层XXXX。负责人：陶娟。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振祥，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所……