排除妨害纠纷 （2016）浙01民终8284号

刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付刘文龙补偿款，刘文龙理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，刘文龙的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘文龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘文龙负担。刘文龙上诉称：一、开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。二、刘文龙举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对刘文龙房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了刘文龙的正常生产生活，是严重的侵权行为。三、原审法院认定刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，刘文龙理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围

刘文龙与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》，主体适格，依据充分，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付刘文龙补偿款，刘文龙理应按合同约定将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，刘文龙的诉请无事实与法律依据，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘文龙的诉讼请求。一审案件受理费80元，由刘文龙负担。刘文龙上诉称：一、开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。二、刘文龙举证的集体建设

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终8284号上诉人（原审原告）刘文龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住淳安县。委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人毛善智，主任。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。上诉人刘文龙因与被上诉人浙江淳安经济开发区管理委员会（以……