民间借贷纠纷 （2016）川01民终341号

公民的合法权益受法律保护。好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其旨在增进情谊的行为。债务转移合同纠纷是指在债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。结合本案，何继军与肖慈华订的《还款协议》第四条已明确约定，何继军有权要求肖慈华偿还全部借款及利息。同时，张丽英给何继军出具的《收据》也明确表示案外人王婷的债务转移至其本人偿还，故原审法院根据双方当事人提交的证据认定替王婷支付借款的行为属于债务转移，原审法院对提出其属于好意施惠的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，何继军在王婷父亲的指引下，与肖慈华签订《还款协议》，应视为王婷对债务转移的事实予以知晓。何继军根据王婷父亲的指引与肖慈华签订《还款协议》以及将房产证交付给张丽英的行为表明其已同意王婷的还款义务转移至肖慈华。关于何继军提出要求支付借款2200000元的主张，原审法院认为，庭审过程中，双方对在2014年10月31日前共支付借款及利息1617000元并无

公民的合法权益受法律保护。好意施惠关系，指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其旨在增进情谊的行为。债务转移合同纠纷是指在债务人将其合同义务部分或者全部转让给第三人时产生的纠纷。结合本案，何继军与肖慈华订的《还款协议》第四条已明确约定，何继军有权要求肖慈华偿还全部借款及利息。同时，张丽英给何继军出具的《收据》也明确表示案外人王婷的债务转移至其本人偿还，故原审法院根据双方当事人提交的证据认定替王婷支付借款的行为属于债务转移，原审法院对提出其属于好意施惠的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终341号上诉人（原审被告）肖慈华，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省荣县。委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何继军，男，汉族，1957年8月5日出生，住四川省彭州市。委托代理人肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽英，女，汉族，1975年1月31日出，住四川省荣县。委托代……