机动车交通事故责任纠纷 （2015）石民一终字第00334号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此事故发生后，被上诉人郝洋洋提供了道路交通事故认定书、道路交通事故证明及道路交通事故当事人陈述材料，结合道路交通事故认定书及赵宝华、蒋红军的陈述材料，可以证实后三辆车相撞，由第五辆车承担事故全部责任；结合道路交通事故证明及吕建锋、吕忠凯、王凡的陈述材料，可以证实五车连环相撞、第三辆车撞击第二辆车的事实，故原审判决认定本次事故为一起事故、第五辆车承担事故的全部责任并无不当。上诉人称第一、二辆车发生事故在前，与后三辆车不属于同一起事故，但未提供相应的证据加以证实，故对其上诉理由，本院不予采信。被上诉人郝洋洋主张误工费和护理费，提供了江苏国丰建设集团有限公司河北分公司出具的证明、工资发放表、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、营业执照、劳动合同，河北医科大学第三医院诊断证明书等证据予以证实，原审予以认定并无不当。上诉人太平洋保险虽对此提出异议，但没有提供相应的证据加以证实，故对其上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此事故发生后，被上诉人郝洋洋提供了道路交通事故认定书、道路交通事故证明及道路交通事故当事人陈述材料，结合道路交通事故认定书及赵宝华、蒋红军的陈述材料，可以证实后三辆车相撞，由第五辆车承担事故全部责任；结合道路交通事故证明及吕建锋、吕忠凯、王凡的陈述材料，可以证实五车连环相撞、第三辆车撞击第二辆车的事实，故原审判决认定本次事故为一起事故、第五辆车承担事故的全部责任并无不当。上诉人称第一、二辆车发生事故在前，与后三辆车不属于同一起事故，但未提供相应的证据加以证实，故对其上诉理由

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00334号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险），地址：石家庄市新华路19号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）赵宝华。委托代理人王志强，系石家庄邮区中心局推荐代理人。被上诉人（原审原告）郝洋洋。委托代理人李丽莎，河北新旭光律师事务所律……