机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第59号

上诉人朱萍主张上海市第九人民医院出具的价格表不能作为判定上述赔偿费用的依据，但其未能推翻该证据的证明力。故朱萍的此项上诉主张，本院难以采纳。诉讼中，委托代理人的行为及于委托人暨当事人。朱萍的委托代理人在原审中就交通费金额所作之确认，理所当然被认为系朱萍本人所为，故朱萍的此项上诉主张亦不成立。综上，朱萍的上诉请求，本院无法支持。原审判决主文第一项中将“阳光财产保险股份有限公司上海市分公司”误写为“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司”，此纯属笔误。在此情况下，原审法院判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费190元，由上诉人朱萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　孙少君代理审判员　　侯晓燕二〇一四年二月十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人朱萍主张上海市第九人民医院出具的价格表不能作为判定上述赔偿费用的依据，但其未能推翻该证据的证明力。故朱萍的此项上诉主张，本院难以采纳。诉讼中，委托代理人的行为及于委托人暨当事人。朱萍的委托代理人在原审中就交通费金额所作之确认，理所当然被认为系朱萍本人所为，故朱萍的此项上诉主张亦不成立。综上，朱萍的上诉请求，本院无法支持。原审判决主文第一项中将“阳光财产保险股份有限公司上海市分公司”误写为“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司”，此纯属笔误。在此情况下，原审法院判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第59号上诉人（原审原告）朱萍。被上诉人（原审被告）张宗会。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。上诉人朱萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第32431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。……