继承纠纷 （2016）京01民终5965号

民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，明确的诉讼标的。本案中，陈×1要求继承的××街××号房屋已经被政府征收，并被实际拆除，陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×9已分别与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，并各自获得相应的拆迁利益，陈×1起诉要求继承的标的已不存在。经释明，陈×1仍坚持本案诉讼。故陈×1起诉要求确认对××街××号房屋享有继承权，并要求确认陈×1系××街××号房屋的共有权人之一，对房屋享有共有权没有事实基础。据此裁定驳回陈×1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋已被政府征收并被实际拆除，陈×1所提诉讼请求及事实和理由的基础事实已不存在，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回陈×1的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人陈×1的上诉请求缺乏事实及法律

民事起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，明确的诉讼标的。本案中，陈×1要求继承的××街××号房屋已经被政府征收，并被实际拆除，陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6、陈×9已分别与北京市门头沟区房屋征收事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议》，并各自获得相应的拆迁利益，陈×1起诉要求继承的标的已不存在。经释明，陈×1仍坚持本案诉讼。故陈×1起诉要求确认对××街××号房屋享有继承权，并要求确认陈×1系××街××号房屋的共有权人之一，对房屋享有共有权没有事实基础。据此裁定驳回陈×1的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5965号上诉人（原审原告）：陈×1，女，1950年8月29日出生。委托诉讼代理人：王×1，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然（系陈×1之女），1979年8月16日出生。被上诉人（原审被告）：陈×2，男，1942年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：陈×3，女，1945年3月7日出生。被上诉人（原审被告）：陈×4，男，195……